Comment fonctionne The Morning Science

La chaîne, étape par étape

1. 1

   Collecter

   Sans IA – flux

   Aujourd’hui : 90 articles de 29 médias

   Chaque flux est lu au moins une fois par jour, et de nouveau dès que le journal a plus de deux heures. Les sources sont des magazines scientifiques (Pour la Science, Cerveau & Psycho, Québec Science …), les rubriques sciences des médias (Le Monde, Le Temps, Radio-Canada, The Conversation …) et des organismes de recherche (CNRS, Inserm, ESA …), répartis en 7 rubriques. Toutes les sources.

   Effet · Rien n’est choisi à la main : les mêmes flux ouverts chaque jour, pour que personne ne puisse orienter le journal en payant.

2. 2

   Regrouper la même information

   Claude Haiku 5.5 · règles

   Aujourd’hui : 77 informations · 4 couvertes par plusieurs médias

   • Même URL d’article → même sujet, toujours.
   • Claude compare les nouveaux titres aux sujets des trois derniers jours et regroupe les articles qui traitent du même événement précis – « Le JWST trouve de l’eau sur K2-18 b » chez trois médias, pas « deux articles sur les exoplanètes ».
   • Si Claude n’est pas disponible, les titres presque identiques sont rapprochés par leurs mots.

   Effet · Une carte par information au lieu de cinq titres presque identiques – et « 3 sources » devient un signal.

3. 3

   Le filtre éditorial

   Claude Haiku 5.5 · règles en secours

   Aujourd’hui : 90 articles évalués par Claude · 42 sur 77 dans le journal

   Chaque article reçoit une note de 0 à 100 à la question « un curieux de science devrait-il avoir entendu parler de cela aujourd’hui ? ». Ce n’est pas Claude qui choisit ce chiffre. Il répond aux mêmes questions fermées (oui/non) pour chaque article, en jugeant l’événement et non la qualité de l’écriture, et la note est la somme : on part de 20 et on ajoute le poids de chaque « oui ».

   Question	Si oui
   Une découverte. Rapporte-t-il un résultat, une publication, une étape de mission, une autorisation ou une décision précise et nouvelle ?	+35
   Une avancée notable. Les chercheurs du domaine y verraient-ils une avancée notable plutôt qu'un petit pas ?	+15
   Une portée large. Cela compte-t-il au-delà d'une seule spécialité – pour beaucoup de gens, beaucoup de domaines ou des décisions publiques ?	+15
   Source primaire. L'article scientifique, les données ou la déclaration officielle sont-ils cités ou clairement identifiés ?	+10
   Voix indépendante. Cite-t-il un chercheur qui n'a pas participé aux travaux ?	+10
   Sujet en cours. Fait-il partie d'un sujet que les gens suivent en ce moment ?	+5
   Recherche du monde francophone. Les travaux ont-ils été menés, financés ou décidés dans le monde francophone (France, Belgique, Suisse, Québec, Afrique francophone), ou le concernent-ils directement ?	+10
   Texte explicatif ou liste. Est-ce un texte explicatif, une liste ou le récit d'une science déjà connue ?	−30
   Simple communiqué. Est-ce seulement le communiqué de presse d'une institution, sans travail journalistique ni source primaire ?	−15
   Pseudoscience. Présente-t-il des affirmations marginales comme des résultats ?	−50
   Conseil. Est-ce un conseil de mode de vie ou de santé plutôt qu'une information ?	−30
   Hors sujet. Est-ce en dehors de la science et de la recherche ?	−40

   0–29 · Pas de l’actualité

   listes, vulgarisation racoleuse, articles d’anniversaire, communiqués gonflés

   30–59 · Intéressant, mais pas de l’actualité

   essais, rétrospectives, une petite étude de suivi

   60–79 · Actualité

   un nouvel article commenté par un expert indépendant, une étape d’une mission, une décision de financement ou de politique scientifique

   80–100 · Incontournable

   un grand essai clinique ou une première détection, une autorisation majeure, une rétractation

   ▲ Le journal commence à 60

   Les signaux du monde réel font monter la note : +15 quand deux médias indépendants couvrent le sujet, +10 de plus à partir de trois, +10/+20. Le meilleur article d’un sujet décide pour tous les autres. Seuls les articles notés 60+ entrent à la une, dans les rubriques, le flux et le plan du site. Sans Claude, des règles prennent le relais : l’historique du média, « annonce quelque chose de concret » (+20) et « ressemble à un guide ou à une liste » (−40).

   Effet · 35 informations n’ont pas été retenues aujourd’hui – listes, vulgarisation racoleuse et communiqués gonflés restent dehors.

4. 4

   La synthèse

   Claude Haiku 5.5

   Aujourd’hui : 42 articles synthétisés

   Claude lit toutes les sources d’un article et en extrait des faits structurés : le TL;DR, pourquoi c’est important, des actions concrètes, une chronologie des événements, les missions, jeux de données et institutions concernés. Il n’écrit pas d’articles et n’ajoute jamais de faits absents des sources. Les articles d’origine sont toujours en lien.

   Effet · Deux minutes de lecture vous donnent les faits, pourquoi ils comptent et que faire – avec chaque source à un clic.

5. 5

   À voir et à écouter

   Claude Haiku 5.5 · flux

   Aujourd’hui : 3 vidéos sur 27 · 14 épisodes de podcast sur 16 dans le journal

   Nous suivons les mises en ligne de 9 chaînes et les épisodes de 8 podcasts. Ici, la question n’est pas « est-ce de l’actualité ? » mais « est-ce que cela vaut le temps d’un curieux de science ? » – un long entretien avec les chercheurs à l’origine d’un résultat a sa place dans le journal sans accroche d’actualité ; un classement de vulgarisation, un contenu sponsorisé ou une discussion avec une célébrité, non. Claude répond aux mêmes questions fermées pour chaque vidéo et chaque épisode, à partir du titre et de la description, et la note est la somme : on part de 20 et on ajoute le poids de chaque « oui ». Seuls les contenus notés 55+ sont affichés.

   Question	Si oui
   Sujet d'actualité. Parle-t-il de quelque chose découvert, lancé ou décidé récemment ?	+30
   Du fond. Explique-t-il comment le résultat a été obtenu, sur quelles preuves il repose et où sont ses limites ?	+25
   Intérêt large. Touche-t-il des questions qui intéressent beaucoup de gens ou beaucoup de domaines ?	+15
   Les chercheurs parlent. Les personnes qui parlent connaissent-elles le sujet de première main ?	+15
   Promotion. Est-ce surtout de la promotion ?	−30
   Pseudoscience. Présente-t-il des affirmations marginales comme de la science ?	−50
   Conseil. Est-ce un conseil de mode de vie ou de santé plutôt qu'une explication de la recherche ?	−30
   Hors sujet. Est-ce en dehors de la science et de la recherche ?	−35
   Remplissage. Est-ce du remplissage plutôt qu'un vrai épisode ou une vraie vidéo ?	−25

   Claude rédige aussi une courte synthèse pour chaque vidéo (3 jusqu’ici). Les épisodes s’écoutent directement sur la page.

   Effet · La dernière vidéo qui en vaut la peine est à la une, et chaque rubrique montre la vidéo et l’épisode du jour.

6. 6

   Le journal

   Règles de classement

   Aujourd’hui : 42 articles dans l’édition du jour

   Les plus gros sujets passent en tête : la note éditoriale, le nombre de médias et l’ampleur de la discussion décident. Chaque rubrique montre ses trois premiers articles à la une. La même édition alimente le flux RSS, le plan du site et les archives quotidiennes.

   Effet · La une est une sélection, pas un index – tout le reste est à un clic.

Qui décide de quoi

Un modèle petit et rapide est utilisé à dessein : quelques centaines de courts appels d’extraction par jour, chacun vérifiable à partir de ses sources.

Ce que l’IA a consommé jusqu’ici

Chaque appel à Claude est enregistré avec les tokens qu’il a lus et écrits. Ce sont les totaux réels, comptés appel par appel ; les montants en euros correspondent au prix catalogue de l’API Claude pour chaque appel, convertis depuis le dollar américain.

Tokens jusqu’ici

286,5 k

depuis le 9 novembre 2026

Coût jusqu’ici

0,056 €

51 appels · prix catalogue de l’API

Aujourd’hui

286,5 k

0,056 € · 51 appels

Lus / écrits

195,6 k / 90,9 k

prompts et sources / réponses

1. Synthèses et discussions

   42 appels

   190,5 k · 0,033 €

2. Le filtre éditorial

   3 appels

   55,6 k · 0,015 €

3. Regroupement des mêmes informations

   2 appels

   25 k · 0,0049 €

4. Vidéos et podcasts : ça vaut le coup ?

   1 appel

   8 583 · 0,0017 €

5. Synthèses de vidéos

   3 appels

   6 875 · 0,0009 €