Cómo funciona The Morning Science

El proceso, paso a paso

1. 1

   Recolectar

   Sin IA · feeds

   Hoy: 310 notas de 58 medios

   Cada feed se lee al menos una vez al día, y de nuevo cada vez que el diario tiene más de dos horas. Las fuentes son agencias de noticias científicas (SINC, EFE Verde, Agencia CyTA-Leloir …), las secciones de ciencia de los diarios (El País, ABC, El Mundo, Infobae …), centros de investigación (IAC, CNIO, CNIC, IAA-CSIC …) y blogs de divulgación (Eureka, La Ciencia de la Mula Francis, Gaussianos …), repartidas en 7 secciones. Solo entran fuentes escritas en español; las que traducen notas del inglés quedan fuera. Todas las fuentes.

   Efecto · Nada se elige a mano: los mismos feeds abiertos todos los días, así que nadie puede dirigir el diario pagando.

2. 2

   Agrupar la misma noticia

   Claude Haiku 5.5 · reglas

   Hoy: 272 noticias · 13 cubiertas por varios medios

   • La misma URL de artículo → la misma noticia, siempre.
   • Claude compara los titulares nuevos con los hilos de los últimos tres días y agrupa las notas sobre el mismo hecho concreto: «el JWST encuentra agua en K2-18 b» en tres medios, no «dos artículos sobre exoplanetas».
   • Si Claude no está disponible, los titulares casi idénticos se emparejan por sus palabras.

   Efecto · Una tarjeta por noticia en vez de cinco titulares casi iguales, y «3 fuentes» se vuelve una señal.

3. 3

   El control de noticia

   Claude Haiku 5.5 · reglas de respaldo

   Hoy: 310 notas evaluadas por Claude · 59 de 272 entraron al diario

   Cada noticia recibe un puntaje de 0 a 100 para la pregunta «¿debería alguien que sigue la ciencia de cerca en España o Latinoamérica haberse enterado de esto hoy?». Claude no elige ese número. Responde las mismas preguntas de sí o no para cada noticia, juzgando el hecho y no la redacción, y el puntaje es la suma: se parte de 20 y se suma el peso de cada «sí».

   Pregunta	Si es sí
   Se ha descubierto algo. ¿Informa de un resultado nuevo y concreto, una publicación, un hito de una misión, una aprobación o una decisión de política científica?	+35
   Un paso importante. ¿Lo llamarían los investigadores del campo un paso importante y no un avance menor?	+15
   Importa a muchos. ¿Importa más allá de una subdisciplina, a mucha gente, a muchos campos o a las decisiones públicas?	+15
   Fuente primaria. ¿Está enlazado o claramente identificado el estudio, el conjunto de datos o el comunicado oficial?	+10
   Voz independiente. ¿Habla alguna investigadora o investigador que no participó en el trabajo?	+10
   Tema en curso. ¿Forma parte de un tema en curso que mucha gente sigue?	+5
   Ciencia de España y América Latina. ¿Se hizo, financió o decidió el trabajo en España o América Latina, o afecta directamente a la región?	+10
   Divulgación o lista. ¿Es un artículo divulgativo, una lista o un repaso de ciencia ya conocida?	−30
   Solo nota de prensa. ¿Es solo la nota de prensa de una institución, sin trabajo periodístico propio ni fuente primaria?	−15
   Pseudociencia. ¿Presenta afirmaciones marginales como hallazgos?	−50
   Consejos. ¿Es un consejo de estilo de vida o de salud en lugar de una noticia?	−30
   Fuera de tema. ¿Queda fuera de la ciencia y la investigación?	−40

   0–29 · No es noticia

   listas, divulgación sensacionalista, notas de aniversario, comunicados inflados

   30–59 · Interesante, pero no noticia

   ensayos, retrospectivas, un pequeño estudio de seguimiento

   60–79 · Noticia

   un artículo nuevo con la opinión de una experta independiente, un hito de una misión, una decisión de financiación o de política científica

   80–100 · Hay que saberlo

   un gran ensayo clínico o una primera detección, una aprobación importante, una retractación

   ▲ El diario empieza en 60

   Las señales del mundo real lo suben: +15 cuando la cubren dos medios independientes, +10 más con tres, +10/+20. La mejor nota de un hilo decide por todo el hilo. Solo con 60+ una noticia entra a la portada, las secciones, el feed y el mapa del sitio. Sin Claude, las reglas la reemplazan: el historial del medio, «anuncia algo concreto» (+20) y «se lee como una guía o una lista» (−40).

   Efecto · 213 noticias no entraron hoy: las listas, la divulgación sensacionalista y los comunicados inflados quedan fuera.

4. 4

   El resumen

   Claude Haiku 5.5

   Hoy: 59 noticias resumidas

   Claude lee todas las fuentes de una noticia y extrae hechos estructurados: lo esencial, por qué importa, acciones concretas, una cronología de qué pasó y cuándo, y las misiones, los conjuntos de datos y las instituciones involucradas. Escribe en español porque sus fuentes están en español: no escribe artículos, no traduce y nunca agrega hechos que las fuentes no contengan. La nota original siempre está enlazada.

   Efecto · Una lectura de dos minutos te da los hechos, por qué importan y qué hacer, con cada fuente a un clic.

5. 5

   Para ver y escuchar

   Claude Haiku 5.5 · feeds

   Hoy: 13 de 27 videos · 11 de 12 episodios de podcast entraron al diario

   Seguimos lo que suben 9 divulgadores de ciencia en español en YouTube y los episodios de 6 podcasts en español. Aquí la pregunta no es «¿es noticia?», sino «¿vale el tiempo de un aficionado a la ciencia?»: una conversación a fondo con quienes investigaron un resultado tiene lugar en el diario sin necesidad de noticia; un ranking de curiosidades, una promoción pagada o una charla con una celebridad, no. Claude responde las mismas preguntas de sí o no para cada video y episodio a partir de su título y descripción, y el puntaje es la suma: se parte de 20 y se suma el peso de cada «sí». Solo se muestra lo que llega a 55+.

   Pregunta	Si es sí
   Tema actual. ¿Trata de algo que se ha descubierto, lanzado o decidido hace poco?	+30
   Fondo. ¿Explica cómo se obtuvo el resultado, cuáles son las pruebas y dónde están sus límites?	+25
   De interés amplio. ¿Trata de preguntas que interesan a mucha gente o a muchos campos?	+15
   Hablan los investigadores. ¿Conocen el tema de primera mano quienes hablan?	+15
   Publicidad. ¿Es sobre todo publicidad?	−30
   Pseudociencia. ¿Presenta afirmaciones marginales como ciencia?	−50
   Consejos. ¿Es un consejo de estilo de vida o de salud en lugar de una explicación de la investigación?	−30
   Fuera de tema. ¿Queda fuera de la ciencia y la investigación?	−35
   Relleno. ¿Es relleno en lugar de un episodio o un vídeo de verdad?	−25

   Claude también escribe un resumen breve de cada video (12 hasta ahora). Los episodios se reproducen en la misma página.

   Efecto · El video nuevo más valioso está en la portada, y cada sección muestra el video y el episodio del día.

6. 6

   El diario

   Reglas de orden

   Hoy: 59 noticias en la edición de hoy

   Las noticias más grandes van arriba: deciden el puntaje de noticia, la cantidad de medios y el tamaño del debate. Cada sección muestra sus tres principales en la portada. La misma edición alimenta el feed RSS, el mapa del sitio y el archivo diario.

   Efecto · La portada es una selección editorial, no un índice: todo lo demás está a un clic.

Quién decide qué

Usamos a propósito un modelo pequeño y rápido: unos cientos de llamadas cortas de extracción al día, cada una verificable contra sus fuentes.

Lo que ha usado la IA hasta ahora

Cada llamada a Claude se registra con los tokens que leyó y escribió. Estos son los totales reales, contados llamada por llamada; los euros son el precio de lista de la API de Claude de cada llamada, convertido de dólares estadounidenses.

Tokens hasta hoy

962.4 k

desde el 9 de noviembre de 2026

Costo hasta hoy

EUR 0.183

162 llamadas · precios de lista de la API

Hoy

500.9 k

EUR 0.091 · 80 llamadas

Leídos / escritos

672.4 k / 290 k

prompts y fuentes / respuestas

1. Resúmenes y debates

   126 llamadas

   556.4 k · EUR 0.095

2. El control de noticia

   13 llamadas

   204.2 k · EUR 0.054

3. Agrupar la misma noticia

   8 llamadas

   153.9 k · EUR 0.025

4. Resúmenes de videos

   13 llamadas

   24.5 k · EUR 0.0032

5. Videos y podcasts: ¿valen la pena?

   2 llamadas

   23.4 k · EUR 0.0056