Politik2 Quellen
Urteil: Rechtsschutzversicherer muss Klage wegen angeblicher Impfschäden decken
Das Wichtigste · aus 2 Quellen
- Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Rechtsschutzversicherer die Kosten einer Klage wegen angeblicher Impfschäden übernehmen muss.
- Ein Mann wollte nach einer Corona-Impfung vom Impfstoffhersteller Schadenersatz fordern; sein Versicherer hatte die Kostenübernahme abgelehnt.
- Der BGH hält die Ablehnung des Versicherers für ungerechtfertigt; das Gericht in Karlsruhe teilte das Urteil am 11.11.2026 mit.
Warum es wichtig ist
Das Urteil stärkt die Möglichkeiten von Menschen, die sich nach einer Impfung geschädigt sehen, gerichtlich gegen Hersteller vorzugehen, wenn ihre Rechtsschutzversicherung die Kosten verweigert.
Wen es betrifft
- Versicherte mit einer Rechtsschutzversicherung
- Menschen, die einen Impfschaden geltend machen wollen
- #impfschaden
- #rechtsschutz
- #bgh
- #versicherung
- #corona
- #recht
Karlsruhe – Nachdem eine Rechtsschutzversicherung einem Kunden keine Klage wegen angeblicher Impfschäden finanzieren wollte, hat der Bundesgerichtshof (BGH) die Entscheidung des Versicherers für ungerechtfertigt befunden. Wie das Gericht in Karlsruhe heute mitteilte, wollte der…
Zeitleiste
Der BGH erklärt die Ablehnung der Kostenübernahme durch den Rechtsschutzversicherer für ungerechtfertigt
Deutsches Ärzteblatt
Urteil: Rechtsschutzversicherer muss Klage wegen angeblicher Impfschäden decken
Pharmazeutische Zeitung online: Nachrichten (RSS)
Rechtsschutz: BGH erleichtert Klagen nach Impfschäden
Alle Berichte · 2 Quellen
- vor 4 Std. ↗
Pharmazeutische Zeitung online: Nachrichten (RSS)
Rechtsschutz: BGH erleichtert Klagen nach Impfschäden - vor 21 Std. ↗
Deutsches Ärzteblatt
Urteil: Rechtsschutzversicherer muss Klage wegen angeblicher Impfschäden decken